• 暂时没有信息

国有煤炭施工企业全员绩效管理体系构建与优化研究

在我国市场经济体制改革深化、能源行业结构调整加速的背景下，国有煤炭施工企业面临“转型增效”与“竞争突围”双重挑战。人力资源配置效率直接影响企业核心竞争力，绩效考核体系作为人力资源管理关键抓手，是推动企业战略落地、激发员工动力的核心工具，其科学性对企业高质量发展意义重大。国有煤炭施工企业受历史管理惯性、施工场景分散、作业风险高、层级链条长等影响，绩效考核存在“重形式轻实效、重结果轻过程、重统一轻差异”问题，导致考核体系与战略脱节、与岗位不匹配，制约人力资源效能释放，成为管理升级瓶颈。现有研究虽关注国有煤炭企业绩效考核优化，但针对施工企业细分领域不足。煤炭施工企业具有项目驱动型特征，业务覆盖广、岗位差异大，考核需更具针对性；且关于“全员绩效考核”的实践路径研究，多聚焦一般制造或服务业，未结合其“多层级、多业态、高风险”属性，成果落地性受限。基于此，本文以国有煤炭施工企业为研究对象，梳理绩效管理理论，结合行业特性与实践，剖析当前考核体系问题，以“战略对齐、全员覆盖、精准激励”为导向，探索全员绩效考核体系构建逻辑与优化策略，并结合ZXJA公司案例验证可行性，为企业破解考核难题、提升人力资源管理水平提供支撑，在助力行业转型中实现可持续发展。

一、绩效管理的基本内涵 

绩效是衡量员工工作成绩、比对投入产出比的重要内容，从人力资源管理角度，指组织或个人在一定时期内行为过程或结果的投入产出情况。绩效考核是绩效管理的重要组成部分，是一套正式、结构化的制度，用于衡量、评价、反馈并影响员工工作特性、行为与结果。全员绩效考核则是为实现企业生产经营目标，依据各层级、各岗位工作职责，设计全员指标评价体系，用科学方法对各类人员诊断、评价并反馈结果，最终实现员工与企业共同发展的过程。其最终目标是打造良性闭环绩效管理系统，提升企业管理水平，逐步达成战略目标。

二、全员绩效考核体系的价值分析

国有煤炭企业绩效考核体系作为人力资源管理核心模块，能快速识别生产经营问题，推动解决方案制定实施，保障企业高效稳健发展，其成效直接决定绩效管理整体进程。其核心目的是提升企业运行效率、强化员工职业技能、推动企业良性发展，实现组织与个人双赢，具体意义体现在四个方面：一是落地企业目标。通过全员绩效管理将企业战略分解为各层级、各岗位具体任务，确保战略层层传递、有效落地。二是优化运营管理。以考核为抓手发现管理短板，推动企业整体运营管理水平持续提升。三是支撑员工发展。依据考核结果明确员工培训需求，为员工职业发展规划提供依据。四是实现双向共赢。企业借考核优化管理、提升效益，员工通过考核认知自我、改进不足，形成协同发展良性循环。

三、国有煤炭企业绩效考核现存问题剖析

（一）对绩效考核体系的重视程度不足

部分国有煤炭企业沿用传统固化管理模式，管理者未掌握现代化企业管理理念，对绩效考核意义与作用认知不足。部分管理者仅将年终工作业绩作为年终奖发放依据，不重视员工日常工作表现与效率，日常考核结果与薪酬关联不大。部分员工认为绩效考核缺乏公平性，无法体现自身专业素养，仅是“走形式、搭框架”；长此以往，双方均忽视绩效考核本质价值，员工易在单调工作中丧失价值创造力。

（二）绩效考核指标缺乏明确性与针对性

绩效考核不仅评估员工工作业绩，还应涵盖工作态度、责任意识、努力程度等行为维度。这些维度较抽象，需通过具体考核标准实现客观评判。但实际操作中，部分单位对考核目标与指标设定过于简化：要么简单分解上级指标，要么由被考核部门或个人自行申报，导致考核指标缺乏针对性与具体性，且未充分关注工作质量与效率。

（三）战略协同性不足

随着市场经济发展与竞争加剧，国有企业需加快内部组织结构优化，改革人力资源管理战略，构建适配新发展阶段的绩效考核体系。但多数管理者未将人力资源绩效考核与企业长期发展目标及经济效益提升关联，导致考核体系缺乏严谨性与规范性，无法深度绑定企业生产经营与员工工作成效。同时，部分员工对绩效考核重要性认知不足，未形成重视日常工作的意识。

（四）考核文化尚未形成

从管理者层面看，管理者普遍认为绩效考核受历史遗留问题、企业管理体系制约，实操难度大，将其视为“难点工作”；从普通员工层面看，多数员工将考核等同于“挑毛病”，导致考核者与被考核者对立，未形成员工绩效提升与企业绩效提升相统一的认知。此外，部分单位员工仍有“吃大锅饭”“平均分配”等传统观念，抵触考核；部分考核人员为“不得罪人”，采用平均主义、轮流坐庄等方式进行考核，无法反映员工真实工作情况，最终使考核流于形式。

四、ZXJA公司全员绩效考核创新实践

（一）公司概况

ZXJA公司作为山东能源建工集团旗下骨干企业，是集矿井建设、建筑施工、机电设备安装、地质勘探、装配式钢结构、商品混凝土等为一体的大型综合建设企业。公司践行“安全、创新、绿色、担当、卓越”核心价值观，传承基建工程兵精神，业务拓展全国多省区，在工程质量、技术创新等方面屡获殊荣，展现了行业领先的综合实力。

（二）全员绩效考核实施要点

针对国有煤炭施工企业的考核痛点，ZXJA公司构建了一套“战略导向、全员覆盖、差异激励”的绩效考核体系，具体实践要点如下：一是顶层设计，锚定战略，明确考核目标与组织保障。确立“1333”考核目标体系：以年度经济目标为引领，构建“市场化、差异化、多元化”的考核分配体系；树立“收入看贡献、业绩定薪酬”的核心导向；杜绝“工资领跑业绩、工资领涨业绩滞涨”的失衡现象；通过分类差异化薪酬机制，推动管理理念与薪酬体系升级。二是指标构建，“一企一策”，打造精准化指标体系。公司结合企业发展战略、经营预算、历史数据、行业对标情况，以上级下达指标为基准，参考上年度生产经营及工程接续情况，按单位类别、利润贡献大小，围绕业务流程，制定经营业绩考核目标，鼓励挑战历史最好水平。形成以利润、营业收入关键指标为核心，涵盖分类指标、个性化指标、重点工作任务目标的完善指标体系，为考核工作奠定基础。三是契约管理，层层签订责任书。公司对各分公司、项目部实行契约化管理，层层签订《经营业绩目标责任书》。依据单位类别、规模、利润贡献及岗位职责，按定量为主、定性为辅的导向确定考核内容及指标，包括经济效益类、党建管理类、风控合规类、两化融合类、重点任务类等，明确考核目标、奋斗目标、力争目标三个台阶目标。超额完成力争目标，实行超利提取效益工资等，对突出贡献的单位和个人充分激励。四是分级实施，按岗位差异设计考核方式。依据层级管理权限和原则，业绩考核采取分级管理、逐级考核的方式，实行“自下而上”一级对一级负责和“自上而下”一级考核一级。公司班子副职：以业绩指标、分管日常工作和重点工作完成情况，实行“双百分”考核。机关部门：以月度、季度重点工作清单、岗位职责目标为依托，设置公共指标、个性指标，实行“1 N”考核。分公司班子：按月度、年度、任期考核，实行“上联下挂”、激励与约束相结合的模式。项目部班子：采取KSF绩效考核模式，以利润贡献为项目经理关键指标，考核指标随公司经营绩效变化，决定薪酬，实现个人贡献与增效挂钩、收入与效益正向相关。项目部管服人员：执行一人一清单、工作任务积分量化考核。项目一线职工：根据施工工程量与工日，“一工作一单价”，结算工资时“按量计资”“多劳多得”。

五、结语

在我国“双碳”目标推进、能源结构转型深化及国有企业“提质增效”改革纵深发展的宏观背景下，国有煤炭施工企业作为资源型产业核心支撑主体，其绩效管理体系科学性直接决定人力资源效能释放与可持续发展能力。本文围绕“国有煤炭施工企业全员绩效管理体系构建与优化”进行理论分析与案例验证，得出3个核心结论：战略耦合是全员考核体系核心前提，只有将考核体系与企业战略深度绑定，才能避免“考核与经营脱节”，确保考核成为战略落地的“助推器”；差异化激励是体系有效运行关键抓手，针对煤炭施工企业“岗位差异大、层级多”的特点，只有按岗位特性设计考核方式与激励机制，才能激发不同层级员工的积极性；制度保障与动态优化是体系落地基础需通过专业组织、契约管理等制度保障考核执行，同时根据经营变化动态调整指标，避免体系“僵化失效”。对国有煤炭施工企业而言，绩效管理优化需从“战略定位—体系设计—执行落地”三阶段发力：决策层需将考核纳入战略工具，人力资源部门需建立动态指标库，基层需强化绩效辅导，形成“全员参与、全程管控、全域覆盖”的管理格局。